Señal en vivo

Radio Definición FM

Otro sitio más de Red Radios Regionales

Pasaron 14 años: Sindicato gana juicio a Scotiabank por no pago de "asignación de estímulo"

Tras un juicio que duró 14 años, el sindicato de trabajadores de Scotiabank Chile ganó el litigio al banco y se les compensará con más de 24 mil millones de pesos.

La demanda fue hecha por el no pago de la “Asignación de Estímulo”, que estaba en el contrato colectivo del sindicato, cuando este pertenecía al Banco del Desarrollo.

El problema inició en 2008, tras la compra del banco por parte de Scotiabank, el nuevo administrador se negó a pagar a los trabajadores, lo pactado con los antiguos dueños.

Los demandantes señalaron que es un “triunfo histórico para el movimiento sindical y los trabajadores del sector bancario”.

De los 897 trabajadores, se beneficiará a 650 con el fallo, tras la decisión tomada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Sindicato Scotiabank: “Valoramos este fallo porque reconoce una deuda histórica de la banca con sus trabajadores”

Señaló Gloria Soto, presidenta del sindicato, quien además dijo que “esta victoria nos da la razón luego de 14 años de ardua lucha en la defensa de los derechos de nuestros asociados”.

Agregó que, aún falta solucionar el problema con 247 extrabajadores que no se incluyeron y que los acompañarán en la “búsqueda de justicia”.

En el documento entregado por el Poder Judicial, justifica que “en relación a los siguientes trabajadores a que refiere la excepción de Transacción, sus finiquitos de término de contrato de trabajo aparecen legalmente celebrados con la demandada”.

El director del sindicato, Roberto Grandón, “con el alza del IPC, más los intereses aplicados al monto original adeudado, la cifra hoy llega casi a los 24 mil millones de pesos, es decir, 29 millones de dólares”.

Aun así, es una cantidad pequeña en relación a las grandes ganancias que tuvo el banco en nuestro país, afirmó Grandón, quien es también presidente de la Confederación Nacional del sector financiero (CONABAN).

Por medio de un comunicado, Scotiabank aseguró que aún no termina el proceso, y tampoco habría un monto fijado.

Jueza que presidiría nuevo juicio a Pradenas se inhabilitó: También publicó en redes sociales

Patricia Abollado Vivanco, la magistrada que presidiría el nuevo juicio a Martín Pradenas que comenzará el 30 de marzo, tomó la decisión de inhabilitarse debido a que compartió por Twitter publicaciones relacionadas al caso.

Esta situación la informó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco mediante un oficio.

La sentencia de 20 años a la que fue condenado Pradenas por abusos sexuales y violación, fue anulada debido a una falta de imparcialidad del juez redactor, Leonel Torres. En esta oportunidad se busca evitar que aquello se repita.

Nuevo juicio

La magistrada Abollado ya fue inhabilitada. Sin embargo, hasta el momento no se han modificado las fechas para el nuevo proceso.

Este contará con 37 jornadas, de lunes a viernes, con recesos los días 5, 8, 9 y 12 de mayo, por compromisos adquiridos por los jueces.

Hasta ahora los nuevos magistrados que conformarán la sala son Rocío Pinilla Dabbadie, quien redactará, y José Ignacio Rau Atria.

Juicio Martín Pradenas: ¿podría anularse condena de 20 años en su contra?

Un gran vuelco dio el caso contra Martín Pradenas, luego de que la Corte Suprema acogiera una apelación por parte de su defensa.

Los abogados del victimario expusieron que su cliente no habría tenido imparcialidad por parte del tribunal que lo juzgó. Todo esto, debido a mensajes en Redes Sociales por parte de uno de los jueces, Lionel Torres Labbé.

En dichos mensajes, Torres se refería a Pradenas como "violador", "maldito violador" y también usaba en su cuenta Twitter el #JusticiaparaAntonia.

Tras revisar los hechos, la decisión será informada este jueves 29 de diciembre.

Ley Antonia

En el marco del día Nacional Contra el Femicidio, el presidente Gabriel Boric anunciaba la Ley Antonia, en honor a Antonia Barra, víctima de Pradena.

Esta ley, tipifica los delitos de inducción al suicidio y el denominado, suicidio femicida.

La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana se manifestó ante la posibilidad de una anulación:

Antonia Orellana (ella/she) en Twitter: "El lunes estuvimos con Alejandro Barra promulgando Ley Antonia. Hoy nos enteramos de la nulidad del juicio contra Martín Prádenas por falta de imparcialidad del juez en sus redes sociales. Necesitamos justicia a la altura de la violencia que se vive. https://t.co/6BZi2RepIk" / Twitter

Justicia ordena a Cencosud pagar millonario monto a trabajador despedido injustificadamente

La Corte Suprema ratificó el fallo que obliga a Cencosud a pagar millonaria indemnización a trabajador despedido “injustificadamente”.

La cuarta sala del máximo tribunal confirmó la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Todo ocurrió en julio de 2019 cuando la empresa dio aviso al ejecutivo del supermercado que fue desvinculado por “necesidades de la empresa”.

Bajo esa misma línea, acusó que se le descontó el aporte del empleador al Seguro de Cesantía.

A raíz de esto, el fallo de primera instancia señaló que: "No se encuentran acreditados los hechos contendidos en la carta de despido”. No existió ningún medio de prueba respecto a ello.

De esta manera, se confirmó la existencia de despido injustificado. Por esto, la empresa deberá pagar: $25.405.934 pesos por años de servicio, $8.836.592 pesos por devolución del aporte del empleador al Seguro de Cesantía y $16.395.583 pesos proporcional al “Bono de desempeño”. En total, suma $50.638.109 pesos.

Martín Pradenas es declarado culpable de casos de abuso sexual y violación

Durante este sábado el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) Temuco dio la lectura del veredicto contra Martín Pradenas, quien está acusado por siete delitos sexuales en contra de seis víctimas.

En la jornada se declaró culpable a Martín Pradenas de estos delitos. En detalle, de cuatro delitos de abuso sexual a mayor de 14 años, un delito de abuso sexual a menor de 14 años y dos delitos de violación.

La sentencia se dará a conocer el próximo 26 de agosto a las 14:oo horas. Señalar que la fiscalía pide 41 años de presidio.

Amber Heard es declarada culpable de difamación en contra de Johnny Depp

Este miércoles, el jurado declaró culpable a Amber Heard por difamación en contra de Johnny Depp. Esto tras el largo juicio que vivieron los actores tras la acusación realizada por la actriz.

El actor solicitó 50 millones, pero el jurado estimó que la actriz deberá pagarle 15 millones de dólares.

El juicio Heard-Depp ocurre luego de que la actriz y exesposa del actor, acusara ser víctima de violencia intrafamiliar. La acusación fue realizada en un artículo publicado en The Washington Post durante el 2018.

En ese contexto, Depp demandó a Heard por difamarlo implícitamente en su columna de opinión. Por su parte, la actriz presentó una contrademanda, y testificó sufrir abuso sexual y físico en reiteradas ocasiones.

"Eres un maldito bebé": Amber Heard confiesa haber golpeado a Johnny Depp con una puerta

Continúa el juicio entre Johnny Depp y Amber Heard, luego de que el actor demandara a su esposa por intentar sabotear su carrera, tras la publicación de un artículo en The Washington Post, donde se declara víctima de la violencia doméstica.

Durante esta jornada, se dio a conocer un nuevo antecedente que podría influir en el juicio: un audio difundido por el medio británico Daily Mail, donde Amber Heard reconoce haber agredido al actor con una puerta, para luego golpearlo en la mandíbula, archivo fue utilizado en una audiencia en 2016 y fue grabado en 2015 cuando la pareja trataba de superar sus problemas maritales.

En el audio se escucha a Depp diciendo "después me levanté y no recuerdo qué dije. Seguramente fue algo cómo ‘¿Qué mierda?’, saben, ¡porque me acababa de golpear con la maldita esquina de la puerta! Me levanté y después me golpeaste jodidamente”, a lo que Amber Heard reacciona: “Simplemente reaccioné. Lo lamento. Me sobrepasó”.

Pero después, Heard continúa y agrega: “Lamento no haberte golpeado en la cara con una bofetada adecuada, pero te estaba golpeando, no te estaba dando un puñetazo. Cariño, no te han dado un puñetazo”. Y luego agrega: “Eres un maldito bebé. Crece de una jodida vez, Johnny”.

Caso Narumi: Testigos aseguran haber escuchado "espantosos gritos de mujer"

Sigue el juicio contra el chileno Nicolás Zepeda, acusado de matar a su ex novia, Narumi Kurosaki. En esta instancia, una testigo, Rachel Roberts-Hope, declaró que a eso de las “tres de la mañana del 5 de diciembre escuchó unos espantosos gritos de mujer” y describió que sintió “miedo”.

Durante esta misma jornada, Laurent, también residente del edificio en el que vivió la joven japonesa, comentó “eran gritos como alguien que intenta gritar, pero no puede hacerlo. Duraron dos minutos”.

En su declaración, Roberts también aseguró haber visto a un “extraño” en la cocina de la residencia, sujeto que fue visto por otros dos estudiantes. Por medio de fotos, la universitaria identificó al hombre como Nicolás Zepeda. “Cuando vi las fotos supe inmediatamente que era la misma persona que vi en mi edificio”.

Destacar que durante esta jornada el chileno volverá a ser interrogado.

Nuevos antecedentes: Fiscalía asegura que Zepeda utilizó las redes sociales de Narumi después de haber desaparecido

Durante esta jornada se está llevando a cabo la cuarta jornada del juicio en contra del chileno Nicolás Zepeda, sindicado como el principal sospechoso de la desaparición y presunta muerte de su ex pareja, Narumi Kurosaki, en diciembre de 2016.

Hoy, uno de los investigadores de la policía, experto en cibercrimen, entregó su declaración en el que se mostraron nuevos antecedentes, los cuales exponen que se habrían utilizado las redes sociales y el correo electrónico de la joven japonesa, el 6 de diciembre y posterior.

Se mencionó que a eso de las 10 de la mañana de ese día, se realizó la compra de un ticket de tren desde Besanzón con destino a Lyon con la tarjeta de Narumi, que según los querellantes, no habría sido realizado por ella. Sin embargo, se demuestra que esta compra se hizo desde una dirección IP de un centro comercial en Dijon.

Recordar que Zepeda deja Besanzón, ciudad en la que se hospedaba Narumi, el 6 de diciembre, para devolver el auto arrendado en Dijon. Según la hipótesis que manejan los demandantes, este día fue en el que finalmente el chileno habría matado a la joven para luego hacer desaparecer el cuerpo.

En esta instancia, además, se dieron a conocer el listado de conexiones del teléfono de Nicolás, mostrando su itinerario en Francia, en el cual destaca el campus universitario donde estudiaba Narumi.

Caso Nicolás López: Ministerio Público aseguró tener pruebas para inculparlo

Este lunes comenzó el juicio oral en contra del director de cine, Nicolás López, formalizado por los delitos de violación, abuso sexual reiterado y ultraje público.

Desde la defensa señalaron que "tenemos plena confianza en que es la instancia adecuada para que nuestro representado, el señor Nicolás López, pueda demostrar su absoluta inocencia con pruebas sólidas y consistentes". Sin embargo, durante la instancia el Ministerio Público confirmó que poseen pruebas material claves para inculparlo, como la recuperación de al menos 2 mil conversaciones borradas del celular del cineasta.

Cabe destacar que la Fiscalía solicitó una sentencia 10 años y un día por el delito de violación reiterada y por la acusación de abuso sexual, cinco años y un día.

 

El comunero Erick Montoya fue absuelto por el Tribunal de Angol

El comunero Erick Montoya fue absuelto del delito de homicidio frustrado en contra Carabineros, caso que tuvo lugar en Ercilla en 2011, esto tras la repetición del juicio por la ocupación del Fundo Centenario.

Además, también se le investiga por el homicidio de Hugo Albornoz, sargento del GOPE, quien murió por un disparo en medio de un operativo policial en el interior de la comunidad Wente Winkul Mapu en el año 2012.

Luego de una investigación el comunero fue formalizado junto a dos personas más. Sin embargo, la Defensoría Penal Mapuche de la región de La Araucanía presentó recursos ante la Corte Suprema, en la que se decidió por anular el juicio.

En la repetición finalmente el Tribunal de Angol decidió por absolverlo. Aunque se encuentra investigado por otros delitos por lo que se mantendrá en prisión preventiva.